Un regolamento aggiornato, due versioni di una guida, un modulo salvato nelle email. Prima di caricare tutto in un assistente, bisogna capire quali informazioni possono davvero sostenere una risposta.
La domanda sembra semplice: quali documenti possiamo dare a un assistente IA perché aiuti i colleghi a orientarsi nelle procedure? Basta aprire una cartella condivisa per scoprire che la risposta richiede qualche scelta. I materiali ci sono, ma non sempre è chiaro quali siano aggiornati, a chi si rivolgano e come vadano letti insieme.
Nel percorso avviato alla Scuola Normale Superiore sugli assistenti informativi per gli uffici, questo lavoro sta diventando anche una proposta di linee guida per i colleghi. Il documento è ancora una bozza in elaborazione. Ne riprendo qui alcuni criteri pratici, utili per affrontare la selezione delle fonti prima di passare alla configurazione degli strumenti.
Partire dalle domande, per scegliere le fonti
Un buon punto di partenza è un bisogno circoscritto: trovare la modulistica corretta, preparare una richiesta o capire quale passaggio viene dopo. Le persone che rispondono ogni giorno a email, telefonate e richieste di sportello sanno quali dubbi ricorrono e dove gli utenti incontrano difficoltà.
Immaginiamo che la domanda frequente sia: «Quale modulo devo compilare?». Nell’archivio troviamo una vecchia copia allegata a un’email, una guida che rimanda a una pagina del servizio e il modulo attualmente pubblicato su quella pagina. Prima di preparare una risposta occorre verificare quale versione sia valida, per quali richieste e con quali istruzioni.
Le email aiutano a riconoscere il problema e le sue varianti. Per costruire il contenuto di riferimento si torna però alle fonti verificate, evitando di trasferire nell’assistente interi archivi di corrispondenza o dettagli delle singole pratiche.
La data del file non basta
Per ogni documento serve distinguere almeno tre cose: quando è stato acquisito, a quale versione corrisponde e chi ne ha verificato l’applicabilità. Nella bozza delle linee guida questo passaggio è riassunto così: «La data di download non dimostra la validità della fonte».
Un file scaricato ieri può contenere una procedura superata. Una guida meno recente può invece essere ancora valida. La verifica richiede il confronto con chi conosce la materia e può confermare destinatari, condizioni ed eventuali modifiche successive.
Regole, istruzioni e casi particolari
Un regolamento, un manuale operativo e una risposta inviata per email svolgono funzioni diverse. Il primo definisce regole; il secondo spiega come operare; la terza può riguardare un caso specifico. Metterli insieme senza chiarire queste differenze lascia ambiguità proprio nel punto in cui vorremmo offrire orientamento.
Un altro passaggio delle linee guida mette a fuoco il rischio: «Una e-mail relativa a un’eccezione non diventa una regola generale». Quell’email può far emergere una domanda da documentare, ma la risposta va ricostruita e validata prima di usarla come riferimento.
Se due documenti danno indicazioni incompatibili, la FAQ interessata resta in sospeso: il servizio competente deve chiarire il punto. La selezione delle fonti comprende quindi anche la decisione di escludere temporaneamente un contenuto, annotando chi deve risolvere il problema.
Un inventario piccolo, ma utile
Per iniziare può bastare una tabella. Il suo scopo è rendere visibili le decisioni e i punti aperti, con un identificativo che permetta di ritrovare ogni fonte. Questi sono alcuni campi essenziali:
| Campo | Che cosa registrare |
|---|---|
| Identificativo e titolo | Un codice stabile e un titolo riconoscibile, per distinguere il documento dalle altre copie. |
| Origine | Il collegamento o la posizione del documento originale, per poterlo ritrovare e consultare. |
| Versione e verifica | La versione o la data dell’atto e la data in cui ne è stata verificata la validità. |
| Ambito e destinatari | Le richieste e le persone a cui il documento si applica, con gli eventuali limiti di accesso. |
| Referente | La persona o il ruolo che può confermare il contenuto e seguirne l’aggiornamento. |
| Esito e punti aperti | La decisione sulla fonte: riutilizzarla, rielaborarla, aggiornarla o escluderla, indicando le criticità da risolvere. |
La tabella non sostituisce il confronto con l’ufficio. Lo rende più semplice: aiuta a capire quali materiali sono pronti, quali hanno bisogno di lavoro e quali risposte frequenti non hanno ancora una fonte documentata.
Conservare gli originali, preparare le risposte
I documenti originali conservano definizioni, condizioni e rinvii che possono essere importanti. A questi si possono affiancare FAQ o schede operative, pensate per rispondere a bisogni riconoscibili. La rielaborazione deve mantenere il legame con il punto preciso della fonte.
Nel caso del modulo, una scheda utile indica chi deve usarlo, dove trovare la versione corrente, quali istruzioni leggere e a chi rivolgersi se la richiesta non rientra nei casi descritti. Prima di approvarla, ogni passaggio va confrontato con la documentazione del servizio. Una risposta come «usa il modulo indicato sopra» funziona soltanto se abbiamo davanti tutto il documento. Una scheda destinata a essere consultata anche separatamente deve rendere esplicito il contesto: di quale richiesta parla, a chi si applica, quali condizioni valgono e dove trovare il riferimento. Una struttura essenziale comprende domanda, risposta breve, passaggi operativi, destinatari, condizioni ed eccezioni, fonte e data di verifica. La chiarezza non deve cancellare i vincoli: togliere un’eccezione per rendere il testo più scorrevole può cambiare il significato della procedura. Anche la preparazione dei file richiede attenzione. Se si usa l’OCR su una scansione, vanno controllati il testo ottenuto e i punti più delicati, come date, importi, negazioni e riferimenti. Se si rielabora una tabella, devono restare chiari i rapporti tra intestazioni, condizioni, valori e note. L’IA può aiutare a raggruppare domande simili, proporre una struttura e semplificare il linguaggio. Quando un’informazione manca, il punto resta da verificare: una formulazione plausibile non colma la lacuna nella fonte. Per questo conviene tenere distinti originali, bozze e contenuti validati. Solo il materiale approvato entra nell’insieme utilizzato dall’assistente. Ogni scheda mantiene un referente, una versione e una data di revisione; le copie superate vengono archiviate fuori dalle fonti attive. Il passaggio successivo è verificare le risposte su domande concrete, comprese quelle incomplete e quelle a cui i documenti non permettono di rispondere. Ne ho parlato nell’approfondimento dedicato ai test: preparare bene le fonti e controllare il comportamento dell’assistente sono due attività che si alimentano a vicenda. Leggi anche Come verificare le risposte di un assistente sui documenti Il risultato di questa preparazione è un insieme di informazioni più comprensibile e verificabile: sappiamo dove si trova la fonte, a chi si applica e chi può confermarla. È un patrimonio che può servire anche per aggiornare una pagina del servizio, accompagnare un nuovo collega o uniformare le risposte alle richieste ricorrenti. Su queste attività propongo laboratori di formazione per il personale degli uffici pubblici, con il coinvolgimento di chi conosce il processo. Si parte da una richiesta ricorrente e da un piccolo insieme di documenti utilizzabili nell’ambiente dell’ente: si selezionano le fonti, si prepara una FAQ e si verificano le risposte dell’assistente. L’obiettivo è imparare un metodo da riutilizzare nel lavoro quotidiano. Vuoi proporre un laboratorio nel tuo ente? Scrivimi indicando l’ufficio, una richiesta ricorrente e le persone da coinvolgere: sono elementi da cui partire per definire un percorso formativo adatto.
Bozze e contenuti approvati hanno percorsi diversi
Un laboratorio sui documenti del tuo ufficio
